{"id":5501,"date":"2023-04-04T20:19:14","date_gmt":"2023-04-04T20:19:14","guid":{"rendered":"https:\/\/apacame.org.br\/site\/?page_id=5501"},"modified":"2023-04-04T20:30:22","modified_gmt":"2023-04-04T20:30:22","slug":"artigo-3","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/apacame.org.br\/site\/revista\/mensagem-doce-n-170-marco-de-2023\/artigo-3\/","title":{"rendered":"Artigo"},"content":{"rendered":"

LEVANTAMENTO DE MORTALIDADE DE ABELHAS POR AGROT\u00d3XICOS NO VALE DO PAR\u00c1IBA<\/h1>\n

Jeanice Aparecida Fran\u00e7a Gon\u00e7alves Alves, L\u00eddia Maria Ruv Carelli Barreto, Denise de Lima Belis\u00e1rio, Ricardo de Oliveira Orsi.<\/p><\/blockquote>\n

RESUMO<\/b><\/span><\/p>\n

O intuito deste trabalho foi realizar um levantamento sobre a incid\u00eancia de mortalidade de abelhas por envenenamento causado pelo uso de agrot\u00f3xicos. Em base nos artigos relacionados, pa\u00edses da Uni\u00e3o Europeia e Estados Unidos sofrem a s\u00edndrome do CCD (colapsy desorder colony), e no Brasil isso n\u00e3o \u00e9 diferente. A perda de abelhas se d\u00e1 por v\u00e1rios fatores e o mais grave \u00e9 o uso de agrot\u00f3xicos nos campos. As consequ\u00eancias disso s\u00e3o: desaparecimento de insetos (incluindo abelhas), defauna\u00e7\u00e3o, desequil\u00edbrio do meio ambiente, alimentos comprometidos e popula\u00e7\u00f5es doentes. Os relatos citados causam preocupa\u00e7\u00e3o mundial, visto que as abelhas s\u00e3o nossas maiores polinizadoras, pois 85% dos alimentos que ingerimos s\u00e3o polinizados por elas. No Brasil temos o maior n\u00famero de perdas de abelhas e tamb\u00e9m \u00e9 o pa\u00eds que mais usa agrot\u00f3xicos no mundo. A regi\u00e3o Sudeste registra o maior n\u00famero de perda de col\u00f4nias. (Castilho, 2018). Apesar de n\u00e3o haver nenhum registro acad\u00eamico sobre morte de abelhas no Vale do Para\u00edba, um levantamento feito via formul\u00e1rio Google, (Alves, Jeanice – 2022) nos mostra que isso vem acontecendo e aumentando a cada ano.<\/span><\/p>\n

Palavras-chave:<\/b> levantamento, morte, abelhas, agrot\u00f3xico, Vale do Para\u00edba.<\/span><\/p>\n

INTRODU\u00c7\u00c3O<\/b><\/span><\/p>\n

Nos \u00faltimos anos tem-se observado redu\u00e7\u00e3o na popula\u00e7\u00e3o de abelhas, sejam manejadas com fins comerciais ou presentes em \u00e1reas nativas, o que afeta diretamente a produ\u00e7\u00e3o comercial de produtos, como o mel, e os servi\u00e7os de poliniza\u00e7\u00e3o, sendo, as abelhas respons\u00e1veis por aproximadamente 85% da poliniza\u00e7\u00e3o de culturas de interesse comercial.<\/span><\/p>\n

Este desaparecimento das abelhas ou diminui\u00e7\u00e3o na popula\u00e7\u00e3o de col\u00f4nias em dias ou semanas tem acontecido com frequ\u00eancia no mundo todo. Mesmo sem deixar sinais de mortalidade, col\u00f4nias fortes com rainha ativa, crias, p\u00f3len e mel podem desaparecer repentinamente (Gon\u00e7alves, 2012). Os principais fatores apontados como poss\u00edveis respons\u00e1veis s\u00e3o doen\u00e7as e pragas, mudan\u00e7as clim\u00e1ticas, a falta de alimenta\u00e7\u00e3o local, competitividade entre as abelhas (Biesmeijer et al., 2006; Frazier et al., 2008; Gon\u00e7alves, 2012; Costa, 2016). Entretanto, um dos grandes respons\u00e1veis pela redu\u00e7\u00e3o de abelhas \u00e9 o uso excessivo de agrot\u00f3xico (Salom\u00e9, 2021)<\/span><\/p>\n

Dentre os problemas ocasionados pelo uso excessivo de agrot\u00f3xico, pode-se citar a redu\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o de mel e a baixa atividade de poliniza\u00e7\u00e3o por parte das abelhas em planta\u00e7\u00f5es, promovendo redu\u00e7\u00e3o de produtividade de alimentos (APTA, 2015).<\/span><\/p>\n

Este fato tem chamado a aten\u00e7\u00e3o de pesquisadores, ambientalistas e autoridades por conta dos incontest\u00e1veis benef\u00edcios ecol\u00f3gicos que s\u00f3 as abelhas como polinizadoras podem oferecer. O agroneg\u00f3cio est\u00e1 em alta e com isso o desmatamento e o crescimento de lavouras t\u00eam colaborado para o desaparecimento das abelhas, por\u00e9m, o mais letal de todos os fatores citados s\u00e3o os agrot\u00f3xicos. N\u00e3o h\u00e1 d\u00favidas de que o uso de inseticidas \u00e9 altamente t\u00f3xico para as abelhas, deixando-as desorientadas e sem condi\u00e7\u00f5es de retornarem \u00e0s col\u00f4nias ap\u00f3s o forrageamento. Isso explica o decl\u00ednio de col\u00f4nias sem morte aparente. (Gon\u00e7alves, 2012).<\/span><\/p>\n

O Brasil \u00e9 l\u00edder Global em perdas de col\u00f4nias de abelhas e n\u00e3o \u00e9 de se estranhar que \u00e9 maior consumidor mundial de agrot\u00f3xicos, sendo utilizadas 300 mil toneladas, apresentando um aumento de 700% nos \u00faltimos 40 anos (Gussoni, 2017). A mortalidade de abelhas e a forte resist\u00eancia de pragas a esses produtos qu\u00edmicos t\u00eam crescido com frequ\u00eancia ao passo que o volume de agrot\u00f3xico s\u00f3 aumenta nas atividades agr\u00edcolas. (CAPANHOLA, 1997; FRAZIER et al., 2008; IBAMA, 2017).<\/span><\/p>\n

A degrada\u00e7\u00e3o dos ingredientes ativos presentes nos agrot\u00f3xicos no ambiente \u00e9 vari\u00e1vel; por\u00e9m, sua a\u00e7\u00e3o nos insetos pode ser letal ou subletal (doses menores que persistem no ambiente ou na col\u00f4nia, promovendo efeitos cr\u00f4nicos), promovendo problemas fisiol\u00f3gicos nos indiv\u00edduos adultos ou em fase larval, o que compromete a col\u00f4nia. Dentre estes efeitos, observa-se baixa imunidade a pat\u00f3genos, altera\u00e7\u00f5es morfol\u00f3gicas e fisiol\u00f3gicas, dist\u00farbios comportamentais, diminui\u00e7\u00e3o de forrageamento, perda da orienta\u00e7\u00e3o, altera\u00e7\u00e3o da atividade de voo e olfativa, dentre outros fatores. (Rortais et al., 2005; Lima e Rocha, 2012; Costa et al., 2016; Pac\u00edfico da silva et al., 2016). Estudos feitos em rainhas revelaram que estas diminuem a postura e morrem em curto prazo de tempo ap\u00f3s contato direto ou indireto com agrot\u00f3xicos (Dornelles, 2020).<\/span><\/p>\n

Inseticidas sist\u00eamicos como o fipronil e fungicidas como a piraclostrobina prejudicam o desenvolvimento das gl\u00e2ndulas mandibular e hipofaringeanas em abelhas nutrizes (Zaluski et al., 2017). Quando se trata de herbicida, popularmente conhecido como mata-mato, estudos revelaram que a mortalidade depende da composi\u00e7\u00e3o do produto. Os arsenicais e paraquat, por exemplo, s\u00e3o altamente letais para as abelhas; j\u00e1 os herbicidas com outros compostos qu\u00edmicos como MCPA, 2,4, 5-T, amitrol, TCA e picloram s\u00e3o menos letais, mas causam danos indiretos \u00e0s abelhas, eliminando flores de onde elas retiram o n\u00e9ctar (Branco, 2000).<\/span><\/p>\n

Col\u00f4nias fracas, baixa produtividade e mortalidade de abelhas t\u00eam sido registrados, principalmente nos estados de S\u00e3o Paulo e Santa Catarina, somando grandes perdas. Amostras de abelhas coletadas para an\u00e1lise indicaram que as mortes n\u00e3o estavam associadas a patologia ou a doen\u00e7as, sugerindo efeito de agrot\u00f3xicos (Pires et al., 2016).<\/span><\/p>\n

No Estado de S\u00e3o Paulo, a regi\u00e3o do Vale do Para\u00edba \u00e9 conhecida pela pecu\u00e1ria leiteira, pelos seus gloriosos tempos de ouro de plantio de cana de a\u00e7\u00facar e caf\u00e9 e pelo plantio de arroz. Entretanto, a apicultura e meliponicultura vem crescendo nos \u00faltimos anos na regi\u00e3o. Desta forma, o presente trabalho visou realizar um levantamento da mortalidade de abelhas na regi\u00e3o como diagn\u00f3stico para medidas preventivas no sentido de alertar as autoridades competentes.<\/span><\/p>\n

MATERIAS E M\u00c9TODOS<\/b><\/span><\/p>\n

Foi analisada a regi\u00e3o do Vale do Para\u00edba no Estado de S\u00e3o Paulo. A figura 1 representa o mapa da regi\u00e3o, em fun\u00e7\u00e3o do uso de agrot\u00f3xicos. As marca\u00e7\u00f5es foram feitas seguindo o trabalho da Profa. Dra. Larissa Bombardini a respeito do uso de agrot\u00f3xicos no Brasil \u2013 (2017) com dados do IBGE de 2006.<\/span><\/p>\n

Para o diagn\u00f3stico da mortalidade de abelhas na regi\u00e3o, foi elaborado um question\u00e1rio via formul\u00e1rio Google forms com apicultores e meliponicultores do Vale do Para\u00edba. Ap\u00f3s as respostas, os dados foram tabulados em planilha de Excel e apresentados em forma de figuras. Participaram da pesquisa, apicultores\/meliponicultores dos munic\u00edpios de Guaratinguet\u00e1, Pindamonhangaba, Taubat\u00e9, Reden\u00e7\u00e3o da Serra, Natividade da Serra, S\u00e3o Jos\u00e9 dos Campos, S\u00e3o Luiz do Paraitinga, Monteiro Lobato e Cunha.<\/span><\/p>\n

RESULTADOS<\/b><\/span><\/p>\n

Foram obtidos o retorno de 12 question\u00e1rios respondidos. Destes, observa-se que metade s\u00e3o exclusivamente apicultores, 25% apenas meliponicultores e 25% exercem as duas atividades simultaneamente (Figura 2).<\/span><\/p>\n

Dos que exercem apenas a atividade da meliponicultura, observa-se que 33,3% possuem de 5 a 10 col\u00f4nias, 33,3% de 10 a 50 e 33,3% n\u00e3o definir (Figura3).<\/span><\/p>\n

Com rela\u00e7\u00e3o a localiza\u00e7\u00e3o das col\u00f4nias de abelhas, 50% relataram possuir \u00e1rea pr\u00f3pria para instala\u00e7\u00e3o do melipon\u00e1rio\/api\u00e1rio, 8,3% praticam arrendamento de \u00e1rea, 33,3% utilizam \u00e1rea de Empresas e 8,3% outras formas de instala\u00e7\u00e3o (Figura 4).<\/span><\/p>\n

Com rela\u00e7\u00e3o ao envenenamento de abelhas, 50% j\u00e1 relataram ter tido problemas, 41,7% relataram n\u00e3o terem tido problemas e 8,3% n\u00e3o sabem (Figura 5).<\/span><\/p>\n

As abelhas Apis foram 11,1% afetadas, as nativas 22,2% e ambas 22,2%. N\u00e3o souberam responder ou n\u00e3o se enquadraram na pergunta foram 44,4% (Figura 6).<\/span><\/p>\n

Com rela\u00e7\u00e3o as abelhas nativas, 12,5% dos meliponicultores relataram ter perdido todo o plantel, 25% de 5 a 10 col\u00f4nias, 37,5% de 10 a 50 e 25% n\u00e3o souberam responder (Figura 7).<\/span><\/p>\n

Com rela\u00e7\u00e3o a Apis, 25% dos apicultores relataram ter pedido todo o plantel, 37,5% de 5 a 10 col\u00f4nias e 37,5% n\u00e3o souberam responder (Figura 8).<\/span><\/p>\n

Dos meliponicultores e apicultores que relataram ter perdido col\u00f4nias por envenenamento, 62,5% n\u00e3o comunicaram nenhum \u00d3rg\u00e3o competente para notifica\u00e7\u00e3o, 25% relataram e 12,5% desconhecem esta possibilidade (Figura 9).<\/span><\/p>\n

\u00d3rg\u00e3os comunicados pelos apicultores\/meliponicultores: IEF \u2013 e Defesa Agropecu\u00e1ria. (Figura 10).<\/span><\/p>\n

Dos que apresentaram envenenamento em suas col\u00f4nias, 50% n\u00e3o coletaram amostras para eventual laudo t\u00e9cnico, 25% coletaram e 25% n\u00e3o souberam responder (Figura 11).<\/span><\/p>\n

Dos entrevistados, 50% relataram que os api\u00e1rios\/melipon\u00e1rios estavam pr\u00f3ximos de mata nativa, 33,3% com cria\u00e7\u00e3o de bovinos, 8,3% em \u00e1rea urbana e 8,3% em lavouras de monocultura (Figura 12).<\/span><\/p>\n

Com rela\u00e7\u00e3o ao registro dos api\u00e1rios\/melipon\u00e1rios, 33,3% dos entrevistados relataram que possuem registro no GEDAVE, 25% que n\u00e3o e 41,7% que est\u00e3o providenciando o registro (Figura 13).<\/span><\/p>\n

Dos entrevistados que apresentaram perda de abelhas por envenenamento, 66,7% relataram que n\u00e3o receberam indeniza\u00e7\u00e3o e 33,3% que n\u00e3o se aplicava o caso (Figura 14).<\/span><\/p>\n

Dos apicultores\/meliponicultores que perderam suas abelhas, 85,7% relataram que o fato ocorreu entre 2015-2022 e 14,3% entre 2000-2005 (Figura 15).<\/span><\/p>\n

DISCUSS\u00c3O<\/b><\/span><\/p>\n

O c\u00e1lculo do uso de agro defensivos nos cultivos brasileiros, depende de informa\u00e7\u00f5es realizadas em laborat\u00f3rios como a an\u00e1lise de defensivos qu\u00edmicos nos alimentos. Entretanto, nenhum novo dado foi publicado desde 2017 at\u00e9 o momento, sugerindo que as quantidades vendidas e compradas de agrot\u00f3xicos e utilizadas sem controle \u00e9, muito maior (ROHDEN, 2022).<\/span><\/p>\n

De acordo com o mapa regional do Vale do Para\u00edba \u2013 (IBGE-2006) e o formul\u00e1rio (Alves, Jeanice-2022) acima, pode-se considerar que o uso de agrot\u00f3xicos no Vale do Para\u00edba, estabilizou de 2006 a 2014 e por quest\u00f5es de libera\u00e7\u00e3o desses pesticidas o n\u00famero de abelhas mortas aumentou na regi\u00e3o entre 2015 e 2022. (IBAMA-2017; ROHDEN,2022)<\/span><\/p>\n

Metade dos produtores de abelhas da regi\u00e3o que responderam ao formul\u00e1rio, relataram terem perdido suas col\u00f4nias por envenenamento neste per\u00edodo, chegando a perder todo o plantel. Metade destes produtores criam abelhas em \u00e1rea pr\u00f3pria, enquanto a outra metade est\u00e1 distribu\u00edda em \u00e1rea arrendadas, \u00e1rea de empresas e outros, o que dificulta muitas vezes o controle do uso de agrot\u00f3xicos. Dos que tiveram suas col\u00f4nias envenenadas, 62,5% n\u00e3o comunicou nenhum \u00f3rg\u00e3o competente e nem colheu amostras para an\u00e1lise laboratorial e os que comunicaram n\u00e3o tiveram ressarcimento.<\/span><\/p>\n

O que causa um alerta \u00e9 que 50% dos produtores que perderam as col\u00f4nias, tinham seu plantel pr\u00f3ximo a \u00e1rea de Mata Nativa, 33,3% junto a cria\u00e7\u00e3o de gado, 8,3% junto a lavouras de monocultura. Este fato sugere que as abelhas podem estar coletando recurso contaminado e levando at\u00e9 as col\u00f4nias, visto que forrageiam de 3000 a 5000 metros. Outra possibilidade que pode estar afetando as abelhas \u00e9 o uso de avi\u00f5es pulverizadores, que por deriva podem levar a contamina\u00e7\u00e3o \u00e0 dist\u00e2ncias maiores.<\/span><\/p>\n

\u00c9 fato que muitos produtores n\u00e3o informam aos \u00f3rg\u00e3os competentes por falta de conhecimento, ou at\u00e9 mesmo por medo de fazer a den\u00fancia e sofrerem represarias, ou sua den\u00fancia acarretar em outros fatores como: a perda da terra arrendada para continuar com o seu plantel, ou at\u00e9 mesmo prejudicar outros que dependem de determinados programas para continuar com sua cria\u00e7\u00e3o de abelhas.<\/span><\/p>\n

Outro dado alarmante colhido deste formul\u00e1rio \u00e9 que a cidade de Guaratinguet\u00e1 foi a que mais perdeu col\u00f4nias por envenenamento neste per\u00edodo; entretanto os produtores n\u00e3o realizaram an\u00e1lise para identificar o ingrediente ativo presente nas amostras (Figura 16).<\/span><\/p>\n